Porqué una Les Paul es mejor que una strato

Como digo, hay diferencias que son evidentes y otras que no.

Cuando metes distorsión la cosa se complica, y si metes efectos más todavía.

Yo creo que desde el punto de vista de la guitarra, la parte que más influye es el tipo de pastilla y la posición usada.

Diferenciar una SG y una Les Paul en la misma posición y con distorsión, a mí me parece
imposible, porque llevan las mismas pastillas
Lo mismo con una tele y una strato en la posición del mástil.

Ahora bien, diferenciar una Les Paul y una Telecaster con distorsión no es difícil, al menos en principio. Y digo esto, porque no es lo mismo comparar una detrás de otra, que escucharlas en el contexto de una grabación, que ahí la cosa se complica mucho más.

También se puede jugar con la ecualización para "engañar". Yo puedo subir alguna pista aquí retocada con un ecualizador, y no acierta la guitarra ni san pedro...

Sobre el sonido chillón...
A mí era lo que me pasaba hace años. Son guitarras diferentes y tienes que ecualizarlas diferente... Si ajustas la ecualización del ampli para una Les Paul, y luego metes una tele, lo más probable es que la tele te suene mal.
Tendrás que retocar la ecualización. Subir un poco los graves y bajar los agudos...
Incluso bajar el tono en la guitarra.

El sonido de una guitarra con single coil, tocada en un buen ampli que de cuerpo y no chirríe, es la caña... Tener graves y a la vez oir claramente todas las notas, muy definidas...
Veo difícil que haya gente a la que no le guste un sonido así.


Y volvemos a lo del contexto...
No es lo mismo ajustar el sonido de una tele con overdrive para tocar con un grupo, en el que el bajo da cuerpo al sonido, y la tele destaca y "cruje"...
Que meter ese mismo sonido a un ampli de guitarra para tocar a pelo tú solo en la habitación.
Ahí la misma ecualización seguro que te sonará chillón y te molará menos (o nada)