¿Nuevas pastillas o pedal ecualizador?
28 Nov 2011 19:09 #1
por remoto
Mensajes:
2489
Género:
Desconocido
Fecha de Nacimiento:
Desconocido
Debajo un botón, tón tón....
- remoto
-
Autor del tema
- Fuera de línea
¿Nuevas pastillas o pedal ecualizador? Publicado por remoto
Tengo una J3 de Washburn, que es una hollowbody, vamos, una guitarra de cuerpo grande de jazz. Ahora dispongo de una pequeña cantidad de dinero del “libre disposición” y no se si me merece la pena comprarme un pedal ecualizador, como el Boss ge-7 o su relativo de Joyo. O esperar tiempo, y comprarme unas buenas pastillas para esta guitarra, como las Benedetto que tiene Seymor Duncan. La cuestión es que le quiero sacar el típico sonido de jazz calido, denso....¿Qué me puede definir más el sonido? ¿Merece la pena esperar a tener los 300 euros que me cuesta el par de pastillas o gastarme unos 60 euros en el pedal? Por una parte, también se que la guitarra la revalorizo mucho con estas pastillas y, aunque no tengo ahora ninguna intención de venderla, la vida es muy larga y, nunca se sabe... Pero un pedal es mucho más flexible a la hora de crear sonido. Así que no se por donde decantarme.
Graciaxxx
Graciaxxx
Debajo un botón, tón tón....
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
28 Nov 2011 19:39 #2
por CesarFornesBerlanga
Mensajes:
3995
Género:
Desconocido
Fecha de Nacimiento:
06 Dic 2005
Respuesta de CesarFornesBerlanga sobre el tema
La Washburn J3 es una guitarra muy buena y te lo digo porque la tengo y estoy muy contento con ella y sus pastillas originales son mejores de lo que piensas.
Yo ahora le tengo puestas unas 57 classic de gibson y la guitarra me suena mejor que antes, pero no demasiado.
Te voy a poner dos videos mios con la J3 para que veas como ha cambiado el sonido y para que veas cual sonido te gusta mas.
La J3 con sus pastillas originales:
La J3 con pastillas Gibson:
Y respecto a comprarte un pedal equalizador para asi encontrarle un sonido mas de Jazz, yo te diria que casi mejor que no
Un saludo y ya me dices
Yo ahora le tengo puestas unas 57 classic de gibson y la guitarra me suena mejor que antes, pero no demasiado.
Te voy a poner dos videos mios con la J3 para que veas como ha cambiado el sonido y para que veas cual sonido te gusta mas.
La J3 con sus pastillas originales:
La J3 con pastillas Gibson:
Y respecto a comprarte un pedal equalizador para asi encontrarle un sonido mas de Jazz, yo te diria que casi mejor que no
Un saludo y ya me dices
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
28 Nov 2011 19:41 #3
por CesarFornesBerlanga
Mensajes:
3995
Género:
Desconocido
Fecha de Nacimiento:
06 Dic 2005
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
28 Nov 2011 19:42 #4
por CesarFornesBerlanga
Mensajes:
3995
Género:
Desconocido
Fecha de Nacimiento:
06 Dic 2005
Respuesta de CesarFornesBerlanga sobre el tema
La J3 con sus pastillas originales:
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
28 Nov 2011 21:04 #5
por ociosu
Respuesta de ociosu sobre el tema
Mi experiencia con cambios de pastillas es bastante limitada...
Se reduce a cambiarle a una strato México sus pastillas originales, y plantarle unas texas special. Y a reutilizar las de la strato México en una guitarrilla de mierda que tenía por casa.
Mi conclusión después de comparar la strato con texas special con una México normal: el sonido cambia, hay diferencia, pero tampoco nada espectacular.
Con el tema de los ecualizadores, tengo dos.
El primero fue un artec de 8 bandas. Pedalillo de 50 euros que hizo muy bien su trabajo. Con él llegué a la conclusión de que estos pedales pueden cambiar MUCHO MÁS el sonido de tu guitarra que un cambio de pastillas. Al menos más que el cambio que yo hice.
Así que me decidí a pillar un buen ecualizador: el MXR de 10 bandas.
Con este chisme haces de todo.
Que una strato te suene a Les Paul, o que una Les Paul te suene a strato (más o menos)
Pero donde realmente tiene aplicación, al menos para mí, es en los detalles sutiles. Esos que cuestan PASTA.
Un ejemplo: tengo una pedalera con buenos pedales, true bypass y esas cosas.
También tengo un looper, un chisme que me permite hacer un bypass a la cadena de pedales y que pisando un botón hace que la guitarra quede conectada directamente al ampli, sin pasar por la cadena de pedales.
Así que puedes comparar fácilmente los dos sonidos. Al compararlos, te das cuenta de que incluso pasando por buenos pedales, con una buena fuente, con buenos cables, el sonido de la guitarra directo al ampli es mejor. Tiene mayor definición de agudos, es más claro, más brillante.
Bien, pues unos ligeros toques a las bandas de 8 y 16kHz, y ya no hay diferencia. O yo por lo menos no la noto.
Que quieres que la strato tenga más cuerpo, unos toques a 62 y 125Hz y sonidazo...
Tengo 7 guitarras, cada una completamente distinta a las demás. Cada una con su sonido particular. Hacer que con el ecualizador una de ellas suene exactamente igual que alguna de las otras me parece muy difícil. Pero conseguir que cualquiera de ellas pase de sonar muy bien a sonar DE ESPATARRAR, es sólo cuestión de unos toquecillos.
En fin, que yo lo tengo claro...
Se reduce a cambiarle a una strato México sus pastillas originales, y plantarle unas texas special. Y a reutilizar las de la strato México en una guitarrilla de mierda que tenía por casa.
Mi conclusión después de comparar la strato con texas special con una México normal: el sonido cambia, hay diferencia, pero tampoco nada espectacular.
Con el tema de los ecualizadores, tengo dos.
El primero fue un artec de 8 bandas. Pedalillo de 50 euros que hizo muy bien su trabajo. Con él llegué a la conclusión de que estos pedales pueden cambiar MUCHO MÁS el sonido de tu guitarra que un cambio de pastillas. Al menos más que el cambio que yo hice.
Así que me decidí a pillar un buen ecualizador: el MXR de 10 bandas.
Con este chisme haces de todo.
Que una strato te suene a Les Paul, o que una Les Paul te suene a strato (más o menos)
Pero donde realmente tiene aplicación, al menos para mí, es en los detalles sutiles. Esos que cuestan PASTA.
Un ejemplo: tengo una pedalera con buenos pedales, true bypass y esas cosas.
También tengo un looper, un chisme que me permite hacer un bypass a la cadena de pedales y que pisando un botón hace que la guitarra quede conectada directamente al ampli, sin pasar por la cadena de pedales.
Así que puedes comparar fácilmente los dos sonidos. Al compararlos, te das cuenta de que incluso pasando por buenos pedales, con una buena fuente, con buenos cables, el sonido de la guitarra directo al ampli es mejor. Tiene mayor definición de agudos, es más claro, más brillante.
Bien, pues unos ligeros toques a las bandas de 8 y 16kHz, y ya no hay diferencia. O yo por lo menos no la noto.
Que quieres que la strato tenga más cuerpo, unos toques a 62 y 125Hz y sonidazo...
Tengo 7 guitarras, cada una completamente distinta a las demás. Cada una con su sonido particular. Hacer que con el ecualizador una de ellas suene exactamente igual que alguna de las otras me parece muy difícil. Pero conseguir que cualquiera de ellas pase de sonar muy bien a sonar DE ESPATARRAR, es sólo cuestión de unos toquecillos.
En fin, que yo lo tengo claro...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
28 Nov 2011 21:12 #6
por ociosu
Respuesta de ociosu sobre el tema
Tampoco creo que la guitarra se revalorice con un cambio de pastillas.
La venderás algo más cara, pero nadie te la comprará más cara que una nueva.
Al final yo creo que no compensa...
La venderás algo más cara, pero nadie te la comprará más cara que una nueva.
Al final yo creo que no compensa...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
28 Nov 2011 23:39 #7
por TARDIO
Cesar,que ampli usas en el video?
Porque yo he puesto a una Ibaez es 73, unas pastillas Gibson 57 classic
y no me suena así ni de coña,uso un Roland 80 xl y me estoy volviendo
loco con la puta guitarra,haciendola inventos,creo que comprare un equalizador
como dice Ociosu,pero cual? y conseguiré por fin ese sonido.Estoy desesperao
ya no se si cortarme las venas o dejarmelas largas.Echarme una mano por favor.
Muchas Gracias.
Respuesta de TARDIO sobre el tema
Cesar,que ampli usas en el video?
Porque yo he puesto a una Ibaez es 73, unas pastillas Gibson 57 classic
y no me suena así ni de coña,uso un Roland 80 xl y me estoy volviendo
loco con la puta guitarra,haciendola inventos,creo que comprare un equalizador
como dice Ociosu,pero cual? y conseguiré por fin ese sonido.Estoy desesperao
ya no se si cortarme las venas o dejarmelas largas.Echarme una mano por favor.
Muchas Gracias.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
29 Nov 2011 01:51 #8
por tripy
Respuesta de tripy sobre el tema
mi opinion: yo no cambiaria las pastillas. por que? porque una imagen vale mas que mil palabras y en este caso tenemos un video de comparacion. suena mal con las pastillas de serie?no.suenan mejor con las pastis de gibson?ni mejor ni peor, suena diferente...percibo las notas como mas nitidas, nose, como con un pelin mas de graves, pero no le veo una diferencia abismal ya que es la madera y la construccion la que al fin y al cabo da el sonido definitivo.
por ejemplo yo tengo una rochester les paul.me venia con unas pastis muy malas (pero malas hasta decir basta). aqui la cosa era insalvable.hacia un ruido ensordecedor conectada a los amplificadores y encima no sonaban muy alla...
con un ecualizador seguramente poco solucionaria, asique, seguramente, aqui si seria aconsejable cambiar las pastis. (el equalizador modifica el sonido a tu gusto pero no corrige defectos de las pastillas malas ni hace milagros).
a lo que quiero llegar: tienes un guitarron, si te pones a cambiar las pastis tambien te arriesgas a preparar alguna en el interior de la guitarra.yo creo que un buen equalizador te saldria mejor, ademas, te valdria para otras guitarras tambien.
saludos, y perdonad el tocho.
por ejemplo yo tengo una rochester les paul.me venia con unas pastis muy malas (pero malas hasta decir basta). aqui la cosa era insalvable.hacia un ruido ensordecedor conectada a los amplificadores y encima no sonaban muy alla...
con un ecualizador seguramente poco solucionaria, asique, seguramente, aqui si seria aconsejable cambiar las pastis. (el equalizador modifica el sonido a tu gusto pero no corrige defectos de las pastillas malas ni hace milagros).
a lo que quiero llegar: tienes un guitarron, si te pones a cambiar las pastis tambien te arriesgas a preparar alguna en el interior de la guitarra.yo creo que un buen equalizador te saldria mejor, ademas, te valdria para otras guitarras tambien.
saludos, y perdonad el tocho.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
29 Nov 2011 04:08 #9
por CesarFornesBerlanga
Mensajes:
3995
Género:
Desconocido
Fecha de Nacimiento:
06 Dic 2005
Respuesta de CesarFornesBerlanga sobre el tema
TARDIO, nunca uso ningún ampli para grabarme los vídeos, porque me apaño mejor y me gusta mas el sonido que consigo a través de la Boss GT-10 conectada directamente a la tarjeta de sonido.
La verdad es que las guitarras casi siempre ahí que equalizarlas en algún sentido y eso yo lo estoy haciendo a través del software de audio con un plugin especifico.
Las guitarras cuando se usan a través de un amplificador que suene gordito y caliente, casi nunca conviene equalizarlas mucho para que no falseen demasiado su verdadero sonido, pero cuando se toca solamente por linea, la verdad es que la equalizacion es importantísima y conviene equalizar la guitarra escuchandola con la base para buscar un empaste perfecto.
La equalizacion consigue planos sonoros diferentes y en una mezcla de audio es algo con lo que conviene experimentar mucho.
Yo pienso que a la Washburn J3 las 57 Classic le van muy bien, aunque las suyas también están de P.M.
Un saludo
La verdad es que las guitarras casi siempre ahí que equalizarlas en algún sentido y eso yo lo estoy haciendo a través del software de audio con un plugin especifico.
Las guitarras cuando se usan a través de un amplificador que suene gordito y caliente, casi nunca conviene equalizarlas mucho para que no falseen demasiado su verdadero sonido, pero cuando se toca solamente por linea, la verdad es que la equalizacion es importantísima y conviene equalizar la guitarra escuchandola con la base para buscar un empaste perfecto.
La equalizacion consigue planos sonoros diferentes y en una mezcla de audio es algo con lo que conviene experimentar mucho.
Yo pienso que a la Washburn J3 las 57 Classic le van muy bien, aunque las suyas también están de P.M.
Un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
29 Nov 2011 10:02 #10
por DiVerso
Más no es mejor, mejor es mejor.
Respuesta de DiVerso sobre el tema
Yo tiré por la calle del medio y me puse una Shadow SH EQ5 ecualizable.
Claro que se la puse a mi vieja Epiphone by Gibson (tiene más de 20 años) en sustitución de la humbucker de puente que traía de serie. No creo que el caso sea comparable.
Por las indicaciones de César y la diferencia de sonido entre los videos no creo que te convenga el cambio. O mejor dicho, no creo que el problema con el sonido esté en tus pastillas.
Un saludo.
Claro que se la puse a mi vieja Epiphone by Gibson (tiene más de 20 años) en sustitución de la humbucker de puente que traía de serie. No creo que el caso sea comparable.
Por las indicaciones de César y la diferencia de sonido entre los videos no creo que te convenga el cambio. O mejor dicho, no creo que el problema con el sonido esté en tus pastillas.
Un saludo.
Más no es mejor, mejor es mejor.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.215 segundos
