Ayudadme a decidir

Y si estás dudando entre SG y LP, puedo decirte que con las LP se consiguen más variedad de sonidos diferentes.

Un saludo

es que es eso, de segunda mano no encuentro guitarra que me llame.
La Pacifica no es nada fea, pero ya tengo una strato, lo que le pasa es que la compre de segunda mano y ya tenia una vida larga antes de llegar a mi y el oxido le ha comido el tremolo, los clavijeros e incluso las pastillas, le cambiaria estas piezas, pero me sale mas barato y todo comprarme otra guitarra, ademas mi ampli esta mas que cascado y el guitar rig no me convence para tocar siempre.

me encantan las LP y las SG, la LP mucho mas, son mas elegantes y mas versatiles como dices, pero las que veo de segunda mano... o son modelos simples o no tienen todos los acabados que merece una LP y esta me viene con ampli, que necesito si o si, y ademas la guitarra me gusta.

Gracias por los consejos, pero creo que seguire mi "instinto" jajaja, las de segunda mano que habeis puesto estan todas muy bien, pero no me llenan, no se si me explico, ya os contare =)

Mi opinión es que inviertas más en el ampli que en la guitarra. Una guitarra mala en un buen ampli suena mejor que una buena en un mal ampli. Como decían los Barones "...compré una guitarra con la paga de un mes, y un amplificador con el sueldo de tres...".

Cuando la compres enseñala por aquí (la guitarra).

Un saludo.

y los hay que dicen lo contrario, tambien, he ahí mi comedura de olla xD.
Tengo pensado vender ese ampli y comprarme el Line6 spider IV pero todavia nadie me ha dicho que tal va, probe el de 20W y me gusto mucho, la simulacion de marshall me gusto mucho y tiene efectos, suena bien en limpio y en distorcion no pierde calidad en volumen alto, pero no se si el de 15W sea igual, no lo probe porque en la tienda solo tenian de 20 para arriba, este ampli cuesta 99 euros en la tienda que suelo visitar, pero no lo tenian, alguien lo ha usado o lo tiene o lo ha tenido? me podeis dar informacion? y recomendarme alguno de similares caracteristicas y precio que creais que son mejores

www.thomann.de/es/line6_spider_iv_15.htm

es este

Te digo que de lo contrario nada. Ahora ya tu decides.

No conozco el material que nombras así que no te digo nada para no liarte más. Yo he tenido un Marshall, un Park y ahora un Peavey. Personalmente me quedo con el último. Saludos.

magicodio escribió: Te digo que de lo contrario nada. Ahora ya tu decides.

No conozco el material que nombras así que no te digo nada para no liarte más. Yo he tenido un Marshall, un Park y ahora un Peavey. Personalmente me quedo con el último. Saludos.

Si yo soy de esa idea, pero medio mundo me ha dicho lo contrario, por eso pregunto xP

Los Peavey tambien me llaman, me han hablado bien de ellos, pero no he probado ninguno, no se por que me da que son muy similares a el que quiero yo, quizas por la apariencia del peavey que vi, pero bueno, paso a paso jajaja, la guitarra de momento, ya te digo que en un ampli si que pienso invertir, tampoco quiero nada para dar conciertos, de 15 W o 20 como muchisimo, de menos no me gusta mucho como suenan

magicodio escribió: Mi opinión es que inviertas más en el ampli que en la guitarra. Una guitarra mala en un buen ampli suena mejor que una buena en un mal ampli...

Cada uno es cada uno. Yo prefiero, y fue lo que hice en su momento, primero una guitarra buena y luego el ampli decente. Las razones son estas:

a) La guitarra es lo que vas a tocar, pero físicamente hablando, el mástil, las cuerdas, los trastes. Una construcción buena hace que todo salga mejor y te desesperes menos, unos trastes bien embutidos, un mástil que no se te retuerce, unas cuerdas bien alineadas... recuerda que es ahí donde vas a poner las manos SIEMPRE que vayas a tocar.
b) No se como será el resto, pero yo practico mucho más desenchufado que enchufado. El ampli está de adorno muchos días, ya sea por pereza, horas o porque grabo directamente al ordenador con una tarjeta de 30 euros.
c) La guitarra es lo más personal del equipo. Yo no tengo problemas en dejar mi ampli, ni tocar con otro... pero ni me gusta dejar la guitarra -entiendase un concierto o por un tiempo amplio- ni toco a gusto guitarras de los demás, más allá de cinco minutillos.
d) Hasta el peor de los amplis puede "sonar bien" con un previo delante, llámese POD, pedales, multiefectos... Una guitarra, como sea muy mala, no tiene arreglo económicamente viable, si las clavijas no mantienen la afinación, se desquinta fácilmente, el selector de pastillas falla más que una escopeta de feria, malo. Y eso es normal en guitarras malas
e) Si tocas en grupos y locales, es normal que te pongan el ampli, pero no la guitarra.

Por estas razones, que son totalmente discutibles, soy de los que piensan que es más importante priorizar en la compra de una guitarra decente que en un ampli decente.

Gui113m escribió: Todo el mundo recomienda la Yamaha Pacifica 112 y el Roland Microcube para empezar.

Mi consejo es, si te gusta un tipo de guitarra (Les Paul o SG) no compres una guitarra de otro tipo. Cuando entres en la habitación, tu guitarra tiene que pedirte a gritos que la toques, y a mi esto no me había pasado hasta que he tenido la Les Paul.

Pues a mí me pasa con cualquier trozo de madera con cuerdas.

remoto escribió:

magicodio escribió: Mi opinión es que inviertas más en el ampli que en la guitarra. Una guitarra mala en un buen ampli suena mejor que una buena en un mal ampli...

Cada uno es cada uno. Yo prefiero, y fue lo que hice en su momento, primero una guitarra buena y luego el ampli decente. Las razones son estas:

a) La guitarra es lo que vas a tocar, pero físicamente hablando, el mástil, las cuerdas, los trastes. Una construcción buena hace que todo salga mejor y te desesperes menos, unos trastes bien embutidos, un mástil que no se te retuerce, unas cuerdas bien alineadas... recuerda que es ahí donde vas a poner las manos SIEMPRE que vayas a tocar.
b) No se como será el resto, pero yo practico mucho más desenchufado que enchufado. El ampli está de adorno muchos días, ya sea por pereza, horas o porque grabo directamente al ordenador con una tarjeta de 30 euros.
c) La guitarra es lo más personal del equipo. Yo no tengo problemas en dejar mi ampli, ni tocar con otro... pero ni me gusta dejar la guitarra -entiendase un concierto o por un tiempo amplio- ni toco a gusto guitarras de los demás, más allá de cinco minutillos.
d) Hasta el peor de los amplis puede "sonar bien" con un previo delante, llámese POD, pedales, multiefectos... Una guitarra, como sea muy mala, no tiene arreglo económicamente viable, si las clavijas no mantienen la afinación, se desquinta fácilmente, el selector de pastillas falla más que una escopeta de feria, malo. Y eso es normal en guitarras malas
e) Si tocas en grupos y locales, es normal que te pongan el ampli, pero no la guitarra.

Por estas razones, que son totalmente discutibles, soy de los que piensan que es más importante priorizar en la compra de una guitarra decente que en un ampli decente.

Tu lo has dicho, la guitarra es lo mas personal... una de segunda mano, no se, no la sentiria mia del todo, ademas, no es que sea una guitarra de 80 euros lo que quiero comprarme, no es una sonora de las de el corte ingles es una oferta de la pagina, tampoco es una guitarra de esas que cuesta 500, pero sinceramente, yo toco en mi casa, o como mucho con amigos, estoy aprendiendo y en estos tiempos, gastarme 500 euros pica.
Ahora en serio, tan mala veis las guitarras? yo creo tambien que depende de quien la toca, jimmi page tocando una sonora seguira sonando a jimmi page y te correras escuchandolo... yo tocando una gibson, por muy buena y cara que sea, seguire siendo un muñonazo de cuidado
Jack white toca guitarras de 200 dolares, tiene sus guitarras de 3000 euros o mas xD esta claro, pero su sonido caracteristico lo suele sacar con guitarras de plastiquete incluso... que lio, esto de la guitarra es un mundo jajaja

Yo empecé con lo peor, después me compré una Epi y ahora voy a de cabeza a por la Gibson...aunque hay una Dean que me tiene loco...la Dime From Hell....dios, ese color me llena.