GUIA PARA GRUPOS

Yo lo k veo en los grandes grupos de profesionales que han alcanzado la fama es que hay SIEMPRE un lider.
Pongamos por ejemplo Bon Jovi.
El otro dia vi un documental de ellos y el lider es el cantante.
Todos aportan, pero él es el k da el visto bueno A TODO. Si el tio se va, se acaba el grupo. Si el tio se kiere tomar un descanso, nadie sale de gira.

En Aerosmith pasa con Steven Tyler, en ACDC pasa con Angus Young, etc....

Kiza, para poder mantener un grupo, este tiene k tener un pilar que mantenga la estructura.
Naturalmente los otros miembros tienen k tener muy claro y respetar su posicion/estatus en el grupo.
Si empiezan a salir gallitos, todo se tambalea.

tampoco tiene porque, lo ideal es que la gente sea madura, que sepa dialogar y contrastar...si yo hago un grupo no me gustaria ser una especie de pastor de borregos donde yo mando y los demas tocan, o si entro en un grupo de otro, tampoco me gustaria que un bon jovi de turno me dijera lo que debo hacer. Si es cierto que hay personas mas talentosas que otras dentro de un grupo, o mas activas dentro que otras. Pero si hay casos de reparto equilibrado y para mi opinion es lo ideal, pero es lo mas dificil de lograr eso si, hace falta mucha madurez y mucho dialogo

El problema es la forma en que se coge el liderazgo.

Es decir, si el liderazgo se toma gracias a que eres el mas guapo y todas las niñas te reconocen a simple vista, los focos en los conciertos solo te iluminan a tí, y en los videoclips solo sale tu cara en primer plano, eres un lider de pacota y no tendrás el respeto de tu grupo.

Si el liderazgo se toma trabajando mas que los demás, llegar el primero y marcharse el ultimo, no criticar ni hacer todo tipo de comentarios negativos al resto, sino animar y motivar a mejorar. Y si en vez de imponer su punto de vista, tiene la suficiente empatia como para ´trasladar´ o hacer sentir al resto su punto de vista. Entonces ese es un buen lider.

Y creo que un buen lider, nunca tiene que usar la tactica del ´yo estoy por encima´ de vosotros, respetad mi estatus, sino mas bien, ganarse ese ´reconocimiento´ del resto, gracias a su actitud.

---

Por lo general, Ricky creo entender en Shortyone, que él sí está agusto con su grupo, y que aunque hay algunas discrepancias, le gustaría seguir con ellos, PERO, llevando otro rollete mas distendido, al menos de momento. Hasta que él se sienta con más confianza.
Creo que no es tan comparable al tuyo, que parece que lo que necesitas es independencia de tu grupo, para emprender un proyecto totalmente diferente.

Puestos a soltar bandas por la boca me viene por ejemplo Queen.

¿Porqué me engancharon (hace ya años de eso)?... pues por varios temas que no voy a exponer, sin embargo me centraré sólo en uno: el tema del ´líder´. Queen internamente nunca tuvo un líder. Cuando el grupo comenzó su andadura, todos tenían algo que aportar, de echo hasta muy entrados los 80 en los discos cada uno firmaba su tema. Fue una banda que internamente se complementaba a la perfección. Eran muy diferentes entre ellos y posiblemente por eso mismo tuvieron éxito.

Bueno, cuando me refiero a lider no me refiero a ´tirano´ del royo Liam Gallagher de ´aqui lo importante soy yo y vosotros estais aqui para que aun parezca mas importante´
Yo me referia al tipo de lider de grupo que comenta M3Z, un tio k se lo curra y sin pretenderlo se gana el respeto y la admiracion de los demas y todos acaban teniendole en cuenta antes de hacer algun cambio.
Esos lideren no se hacen, se crean de forma espontanea y son pocos. Por eso son contados los grupos que llevan 40 años juntos y miles los k se disuelven.

Creedme, se de psicologia, la peña SIEMPRE busca lideres a los k seguir.
Nosotros a Angus, las niñatas a Tokyo Hotel, un terrorista a Bin Laden, Zapatero a Obama... etc.
Siempre igual. ¿o vosotros no hariais todo lo k os dijese Angus si entrarais a formar parte de ACDC? pues no estarias contentos ni nada, y encima lo justificariais diciendo ´es k estoy aprendiendo del mejor´....

Nunca he formado un grupo, pero es lo k te enseñan en psicologia basica. Imagino k algo de razon tendran.

mas que un líder, creo que a lo que os referíis es a alguien que guíe y mantenga unido el grupo, y que tambien de buena imagen y le guste a las niñatas (por qué no?). a lo mejor si uno de los integrantes es un guaperas, podemos extender el rock and roll arround the world... xD

Yo creo que cuando uno se preocupa más por dar una imágen para las niñas, simplemente, se destruye el rock y la música en general. Te transformas en un producto de mercado como cualquier otro y te salen mierdacas tan grandes como el Pachanga en Arganda, digo... Rock in Rio.

Por casualidad, ¿Habéis visto a ´The Gambas´ en concierto? Yo por desgracia si, en un momento del concierto, uno de los vientos, creo recordar, se medio desnuda en el escenario, el tío cachitas... ¿Alguien llamó a un stripper?
A mi parecer, muy lamentable el espectáculo.

yo digo dar buena imagen, pero en ningun caso ser comercial ni hacer basura, ni mucho menos centrarse en la imagen antes que en la música, no me mal interpreteis por favor...

Vamos a ver, tampoco hay que obviar el factor ´celebrity´ que tienen todos los grupos buenos.

O que pasa? que Axl Rose, Kurt Cobain, Freddy Mercury.... ¿no eran iconos sexuales ni atraian a la gente como por ejemplo el tio del canto del loco?

lo que ha dicho M3z es mas o menos lo que quería decir. Gracias.