Mi guitarra nació aquí!!!

En la imperfección está la perfección, cada guitarra es única, aparte que los que trabajan son gente que lleva haciéndolo años y a ojo ya sabe . Cada fabricante lo hace como mejor le parezca, por ejemplo he visto que el mástil de las Gibson son encolados a diferencia de las Fender que son atornillados tiene sus ventajas y desventajas, por ahí leí que el encolado permite más sustain ( aunque el sonido de la guitarra depende de más factores) y el atornillados es más fácil de cambiar..

¿ Por esa regla de tres, Gibson debería seguir haciendo los cuerpos de sus guitarras a mano, con serrucho y papeles de lija, de maderas taladas con hacha y transportadas en carretas ?
Si se trata de hacer una obra artística entonces se hace toda a mano y no usarías una impresora para una parte y el pincel para otra.
Si se trata de construir miles de guitarras para un mercado mundial pero se usa la tecnología solo en parte para obtener un resultado incompleto en el instrumento solo entiendo que lo hacen por marketing de "parcialmente hecho a mano" que da mucho más punch.
Y ese instrumento no tiene hoy en dia ningún secreto en su construcción más allá del tipo de madera y sus tamaños y formas y el encolado o atornillado.
No quiero pagar una Gibson para colgar de la pared, la quiero hacer sonar con la calidad que debería darme su marca. Un saludo.

Quería comentaros a todos que el problema de afinación lo he resuelto echando lubricante en las ranuras de la cejuela. De momento no he tenido que hacerle nada más. Ha sido mano de santo, con lo preocupada que estaba! Es una gozada poder hacer bendings sin miedo...
http://daddario.com/pwProductDetail.Page?ActiveID=4115&productid=541

Primero perdón por tardar en la respuesta pero no me da la vida y después no he visto el vídeo nada más por lo que has dicho de radical.
Es muy fácil si tienes manos para hacerlo y herramientas.
Respeta la entrada a la cejuela y en la salida busca simplemente la línea recta a su clavija.
Nunca vas a encontrar la perfección porque para eso no está hecha tu guitarra, pero entre eso, el clavijero de bloqueo y una simple lubricación se consigue una estabilidad mucho más que aceptable.
A mí ni de origen me importa, afinas cada tema y disfrutar de un guitarrón

Icebearblues escribió: ¿ Por esa regla de tres, Gibson debería seguir haciendo los cuerpos de sus guitarras a mano, con serrucho y papeles de lija, de maderas taladas con hacha y transportadas en carretas ?
Si se trata de hacer una obra artística entonces se hace toda a mano y no usarías una impresora para una parte y el pincel para otra.
Si se trata de construir miles de guitarras para un mercado mundial pero se usa la tecnología solo en parte para obtener un resultado incompleto en el instrumento solo entiendo que lo hacen por marketing de "parcialmente hecho a mano" que da mucho más punch.
Y ese instrumento no tiene hoy en dia ningún secreto en su construcción más allá del tipo de madera y sus tamaños y formas y el encolado o atornillado.
No quiero pagar una Gibson para colgar de la pared, la quiero hacer sonar con la calidad que debería darme su marca. Un saludo.

Pues no lo pagues, es lo bueno de la libertad,
Yo tengo una Les Paul Killer pero a un precio muy asequible.
No es una Yamaha sg 2000 que ojo que se ganó el nombre, es una guitarra hecha en Polonia y diseñada aquí en los primeros 2000.
La Yamaha vete a comprar que te viene dando más o menos igual, pero los que llevan un poco de tiempo en esto seguro que han oído hablar de Mayones.
Bueno, pues las Fame hasta el año pasado o el anterior, creo estaban hechas en la misma factoría y aunque los materiales no son los mismos son unas guitarras de calidad-precio increíbles y si ya quieres de lo bueno lo mejor, busca una Heart Art Pretty de las del 2000 al 2002 y vas a ver lo que es calidad de la buena a un precio de segunda que si fuese Gibson lo doblaría por lo menos, pero con suerte.
Peeeeroooo no suena como una LP de gibson, primero por el mástil de Arce con voluta (lo hizo gibson por necesidad y mejora y no cuajó),
Después las pastillas que es fácil de solucionar y luego el peso que con caoba de honduras, una tapa de Arce bastante más gruesa que cualquier LP y de muchas “As” y el mástil de Arce de tres piezas ya dicho aún siendo short tenon te da un sustain y un tono que te cagas, pero no no suena como una Gibson.
Es lo que hay, yo si me dan a elegir me quedo con la Heart Art, pero no es una Gibson y volvemos al punto inicial

Si Gibson cierra no es culpa de los demás: www.20minutos.es/noticia/3266348/0/guita...uiebra-falta-ventas/

Saludos,

Efectivamente, si miráis en las tiendas de música por internet, veréis que la mayoría tienen roturas de stock de Gibson, algunas no tienen prácticamente nada.
Según tengo entendido hace tiempo que no sirven a los clientes y las mismas tiendas no pueden decirte cuando van a recibir la mercancía. Aparentemente (ese es su discurso) Gibson está en plena reestructuración.
Así que si alguien tiene previsto comprar una Gibson, mejor llama a la tienda y se informa si efectivamente la tienen físicamente en stock antes de pasar el pedido.
De todas formas, viendo lo que ofrece Gibson y a qué precio, se veía venir. A nivel innovador, no soy un experto, pero tengo la impresión de que no tienen gran cosa y de lo clásico, piden el doble que los otros fabricantes por la misma calidad. Tanto va el cántaro a la fuente que la gente se cansa. No se puede vivir eternamente del nombre.Es como los franceses con el vino, vendiendo vinagre a precio de reserva, creían que solo ellos sabían hacerlo, hasta que se les hundió el mercado.
Pero alguien comprará la empresa con otros criterios más realistas y la reflotaran sin problemas, (Véase Pescanova) o como Fender en su momento. Con la tradición y el fondo de comercio que tiene una empresa de estas algo harán.

El problema de Gibson es que no puede innovar, si lo hace se le echan los puristas encima y sobre lo clásico no estoy de acuerdo, la diferencia con otras marcas no es tan Grande como se dice, es más yo creo que Fender tiene más diferencia.
El tema es que se coge como referencia los buques insignia y aun en eso no le veo tanta diferencia, por ejemplo miremos PRS y a ver si no son incluso más caras, pero mucho más.
Creo que es un error de gestión y me explico, Fender tiene Squier y las mex incluso Japón todas con buena prensa en su rango, PRS las Se con muy buena prensa tambien, ESP las EII y las ltd lo mismo y así con muchas marcas.
Ahora vemos Epiphone y ha sufrido una mala reputación en mi opinión justificada al pasar de unas muy dignas guitarras a una lotería a no ser que vayas a por los top, luego tiene Kramer, con cosas modernas y puedo asegurar muy buenas estando en mi opinión al nivel o mejor que ltd con unos muy buenos precios, pero vete a encontrarlas.
Lo dicho, mala gestión que probablemente cueste un cambio de dueños, pero lo que tengo clarísimo es que la línea de fabricación no cambiará porque Gibson saca una modernidad cada muchos años, fallando unas cuantas para que salga y como ya he dicho no por no ser buenas, es por no cuadrar con la imagen de la marca

YolandaSG escribió: Quería comentaros a todos que el problema de afinación lo he resuelto echando lubricante en las ranuras de la cejuela. De momento no he tenido que hacerle nada más. Ha sido mano de santo, con lo preocupada que estaba! Es una gozada poder hacer bendings sin miedo...
http://daddario.com/pwProductDetail.Page?ActiveID=4115&productid=541

Me desdigo, y donde dije digo digo Diego. No es mano de santo.
La grasa aguanta poco tiempo en su sitio y se pierde el efecto demasiado pronto.
No es plan de estar todos los días con la jeringa.
¿Por qué una guitarra que nueva costaba 1000 € no lleva una cejuela decente que cuesta cuatro perras?

Pues ya lo dije, el mal de Gibson.
Un Luthier te lo arregla por muy poco dinero, pero tienes razón debería venir en condiciones.